Diese Sektion erlaubt es ihnen alle Beiträge dieses Mitglieds zu sehen. Beachten sie, dass sie nur solche Beiträge sehen können, zu denen sie auch Zugriffsrechte haben.
Nachrichten - Occam's razor
16
« am: Oktober 14, 2010, 12:32:40 »
Hi, Morgane!
Nur kurz zur Maslowschen Bedürfnispyramide.
Da gehts nicht um Abgrenzung der Bedürfnisse zueinander,
sondern um Priorisierungen.
Erst wenn das untere erfüllt ist, kann sich die Person dem nächsten widmen.
So wäre eine Kreisdarstellung auch nicht sinnvoll,
außer der Kreis wäre in eine Richtung verlaufend, wieder mit ansteigenden Kategorien....
...wäre aber mißverständlich und so sehe ich das nicht sinnig.
Das Modell selbst ist so beliebt wegen seiner Einfachheit.
(Es gibt deren Modelle viele.)
Natürlich nicht umstritten und widersprüchig in einige Belangen.
Aber zur Verdeutlichung (zum Beispiel mit einem Klienten im westlich-orientiertem Umfeld) und
im weiteren zur Anregung von Verhaltensänderungen sinnvoll.
Ciao,
A.
17
« am: Oktober 10, 2010, 19:19:47 »
Danke, Eldkatten, für den zwar (wenn auch verständlich) emotionalen Beitrag...
...(fast hätte ich geschrieben emotonalen)...
der allerdings mit höchstinteressanten Links gespickt ist!
Super Informationen!
18
« am: Oktober 07, 2010, 19:06:05 »
Hi, Morgane!
Nun, ja...für mich ist die Welt nicht nur entweder Geist oder nicht.
Ich habe da eher einen agnostischen Zugang.
(Daß dem Menschen, oder halt mir...Erkenntnis in manchen Bereichen nicht möglich
ist, weil schlichtweg nicht faßbar oder dem Verstand nicht zugänglich.)
Ich denke aber auch, daß die Welt so ist, wie sie ist...und dort wo sie erklärbar und
faßbar ist, versuche ich sie auch so zu sehen wie sie eben ist.
Ciao,
A.
19
« am: Oktober 07, 2010, 17:34:21 »
Hi! Von schauberger zu emoto zieht sich eine verfolgbare spur. Wasser ist ein informationsträger. Wasser ist nicht gleich wasser, und obwohl die formel H2O sich nicht verändert, verändert sich doch die energetische struktur, je nachdem, ob z.b. das wasser munter über steine springt oder durch gerade rohre gepresst wird. Ja, ist es das? Ist Wasser ein Informationsträger? Natürlich ist Wasser nicht gleich H2O. Vor allem nicht das Wasser, welches in Flüssen fließt, oder sonstwo im "natürlichen" Raum. Sondern dieses ist angereichert mit vielen Stoffen, die es "mitnimmt" und löst. Das ändert aber nichts an der Grundsubstanz. Das sind Stoffe die eben ausgeschwemmt werden und mittransportiert. Die Frage ob mit dem Segnen des Wassers tatsächlich Information an das Wasser gegeben wird, oder nicht doch nur das Wasser zu einem "Mittler" einem Focusträger wird, äh sozusagen... ...wenn jemand sagt Stoff X ist mit Y angereichert...und dazu möglichst viel Zeremonie dazu betreibt... ja, ob dann nun der Stoff X mit Y jetzt angereichert wird...oder nur dem Beobachter, dem es erzählt wird, vermittelt wird...es möge wohl so sein... ...kann ich nicht beantworten. Was ich weiß...ist allerdings, daß sehr leicht jemandem etwas als glaubhaft versichert werden kann, wenn es auch nicht so ist, oder sogar widersprüchlig ist. Und wenn wir beim Thema Energie sind....oder energetischer Übertragung....Heilenergie, oder wie es jetzt ja noch recht modern ist: Reiki... also...da habe ich leider die erschreckende Erfahrung gemacht, daß die meisten praktizierenden auch graduierten Meister dieser Kunst sich nicht wirklich mit den Ursprüngen auseinandergesetzt haben und die angewendeten Symbole nicht mal im Ansatz von der Bedeutung her kennen und von dem was da "passiert" überhaupt keine Ahnung haben. Übel. In zwei Tagen, oft in wenigen Stunden...mal eben ein bißchen an Chakren rumgespielt, da und dort was geöffnet...oder so...oder ganz anders. Nun, ja. Ich möchte mich aber nicht ausschließlich kritisch dazu äußern. Nicht zuletzt weil ich mich eben schon lange mit "Ki" auseinandersetze, damit selber, ich sag lieber, experimental praktiziere und auch positive Erfahrungen gemacht habe. Aber ich würde mir wünschen, daß vor allem wirklich Unwissenden, und hier sind wir beim Ursprungsthema Esoterikmesse, nicht jeder Scheiß als Gold verkauft wird. Mit ein bißchen Herumgewedle und ein paar mysthischen Sprüchen dazu. Oder noch schlimmer...versuchen eine wissenschaftlich-technische Erklärung dazu abgeben um es einfach "wirklicher" zu machen und...besser zu Geld. Ciao, A.
20
« am: Oktober 07, 2010, 14:04:27 »
Hi, Morgane! Mich hätten schon nähere Infos ad Gedanken und Wasser interessiert. Danke trotzdem für die Links. Allerdings, ich habe mir jetzt "Ihr bewegt falsch" angesehen, Deinen ersten Link, welcher von Explosion contra Implosion handelt, zumindest anfänglich, ohne auf Implosion einzugehen,...und war tatsächlich erstaunt, wie von Panzertürmen auf Flugkreiseln die Rede kam. WEIL...mit Panzertürmen kenne ich mich zufällig aus.  Das war mal mein, sagen wir, Fachgebiet...beruflicher Natur. Jedenfalls...widerspräche es jeder militärischen Konstruktion, technischer und funktioneller Natur, bei einem (derartigen) Fluggerät einen Panzerturm der angezeigten Art einzusetzen. Abgesehen davon, daß ein Panzerturm NICHT fix montiert ist, sondern aufliegt... ...und somit im wahrsten Sinne des Wortes..."davonfliegen" würde. Zugegeben...gerade im 2.Weltkrieg gab es die sonderbarsten Konstruktionen und Ideen. Wovon die meisten aber schlicht Humbug waren...und somit nie zweckgerichtet in den Einsatz kamen, oder in Massenfertigung. Da könnte ich jetzt über militärische Entwicklungen in Österreich kurz referieren, die technisch sehr, sehr genial sind, allerdings keinen Geldgeber gefunden haben, bzw. verworfen wurden. Oder ins Ausland teuer verkauft wurden. Wie gesagt, das Thema mit Gedankenkraft und Wasser interessiert mich wirklich, konnte aber hiezu kein, wie sag ich es....na, ja...nachvollziehbares Material finden. Ciao, A.
21
« am: Oktober 06, 2010, 21:04:28 »
Hi, Morgane!
Hast Du nähere Informationen darüber, daß sich die Struktur von Wasser durch Gedankenkraft verändert?
Soweit ich mich erinnern kann, sind gerade Emotos Bilder rein zufälliger Natur, denen Eigenschaften zugeschrieben werden.
Ciao,
A.
22
« am: September 24, 2010, 12:24:55 »
23
« am: September 23, 2010, 16:15:42 »
Hi! Entspricht wohl einem Konzept, welches Teil der Verhaltenstherapie ist: die (paradoxe) Frage nach dem sogenannten "versteckten Gewinn" durch das Problem. Hierbei gehts darum dem Klienten durch eine Veränderung der Perspektive einen neuen Zugang zur Problematik wie auch in Folge zur Problemlösung zu ermöglichen. Ist aber in der Tat ein komplexeres Thema. Zumindest die Vorgehensweise und die Beratung selbst. Mit einer Frage ists da nicht getan. Ciao, A.
24
« am: September 22, 2010, 20:50:56 »
Hi! Zeichen, die dem Ursprung von ominösen Hexenkreisen zuzuordnen sind. Wenn damit Kohle gemacht werden will, nennt man es Runen. Dann schmückt man damit Amulette, oder Ringe oder sonstwas. Weil es mit dem Begriff "Runen" verwendet wird gibt besser Kohle ab.  Ciao, A.
25
« am: September 17, 2010, 12:56:32 »
Hi, Teil2! Nachforschungen meinerseits zum Thema Spiritualität, im Tollhaus, wie auch ein paar Einträge vorher
im Original zu lesen, hier gekürzt:Der Brockhaus 2002 in der digitalen Version gibt folgendes her: Spiritualität die, Religion: die durch seinen Glauben grundgelegte und seine konkreten Lebensbedingungen ausgeformte geistig-geistliche Orientierung und Lebenspraxis eines Menschen. © 2002 Bibliographisches Institut & F. A. Brockhaus AG Mehr ists nicht. Weitere Nachforschungen zum Zitat (Ergänzung: Zitat von Wælceasig Brockhaus betreffend) haben ergeben, daß es (so mutmaße ich) einer Arbeit von Hr. Dr. Wolkinger entspringt, welcher seine Meinung unterhalb einer Erläuterung über Lexika zum Thema setzte: http://www-theol.uni-graz.at/cms/dokume ... r.text.doc(Uni Graz, Institut für Moraltheologie)
Ergänzung: den Text selbst sehe ich zur Diskussionserweiterung, empfehlenswert sich diesen durchzulesen.Ciao, A.
26
« am: September 17, 2010, 12:49:51 »
Hi!
Danke an die Moderation für die Bemühung.
Eine chronologische Eingliederung macht in diesem Fall allerdings wenig Sinn.
Soll nicht als Belehrung verstanden werden, aber es wäre besser gewesen dies als neue Antwort
(bin mit dieser Forensoftware nicht vertraut, aber in anderen Foren ist es möglich) einzugliedern,
oder wenn dies nicht geht als Anmerkung des Moderators mit Hinweis auf den Textursprung
und den Autor (zitiert mit eigener Ergänzung).
Werde jetzt den Beitrag neu hier angliedern, wie Eldkatten auch schon empfohlen hat, Danke dafür.
Ah...lese jetzt nach dem Schreiben Crysalgiras Beitrag!
Schade, daß es keine Forenfunktion dafür gibt.
Dann vielleicht auf die andere oben erwähnte Möglichkeite zurückgreifen.
Ciao,
A.
27
« am: September 17, 2010, 00:32:01 »
Hi! Ja, ich würde es schon sinnvoll finden den Text als Diskussionsgrundlage oder Erweiterung im eigentlichen Thread zu wissen. Vielleicht kannst Du ja die Postings diesbezüglich verschieben. Oder vielleicht ein Moderator eingliedern.  Ciao, A.
28
« am: September 16, 2010, 19:22:09 »
Hi! War heute in der örtlichen Bibliothek. Sehr nette Archivarin, die auf etliche Fragen meinerseits freundlich eingegangen ist. Allerdings: Brockhaus (außer in einer speziellen Musikedition und noch irgendeinem Minilexikon) gibts hier nicht. In Lexika wird, so von ihr geäußert, kaum mehr Einsicht genommen. Weil eine Vielzahl von Information bereits gut aus dem Internet verfügbar wäre. Habe dann in einem vorhandenen "Meyer" noch ein bißchen rumgelesen, wo Spiritualität wie weiter unten erwähnt, ebenso nur in einem Einzeiler vorkommt. Bin dann noch zur Bibliothek in der nächstgrößeren Stadt gefahren, bei der ich aber leider vor geschlossenen Türen stand. Gut, die erste Tür war offen, weil auch ein Standesamt dort ansässig ist, aber die Bibliothek hatte am Nachmittag zu. Der Brockhaus 2002 in der digitalen Version gibt folgendes her: Spiritualität
die, Religion: die durch seinen Glauben grundgelegte und seine konkreten Lebensbedingungen ausgeformte geistig-geistliche Orientierung und Lebenspraxis eines Menschen.
© 2002 Bibliographisches Institut & F. A. Brockhaus AGMehr ists nicht. Weitere Nachforschungen zum Zitat haben ergeben, daß es (so mutmaße ich) einer Arbeit von Hr. Dr. Wolkinger entspringt, welcher seine Meinung unterhalb einer Erläuterung über Lexika zum Thema setzte: http://www-theol.uni-graz.at/cms/dokume ... r.text.doc(Uni Graz, Institut für Moraltheologie) Ciao, A.
29
« am: September 15, 2010, 17:21:31 »
Bah, ganz schön mühselig. Aber, SiRacor ich bitte Dich selber "ordentlich" zu zitieren: viewtopic.php?f=3&t=146&start=15#p1573Dein Zitat ist von Wælceasig nicht von februata. Ist in einem falschen Zusammenhang. Gehts da jetzt um das Zitat vom Brockhaus, oder nicht doch über persönliche Befindlichkeiten, die da darüber ausgedrückt werden? Vielleicht doch zurück zum Thema, oder, wenn notwendig weiter hinundher lästern. Ciao, A.
30
« am: September 07, 2010, 13:16:22 »
Äh...sorry, wenn ich da jetzt störe, ich setze auch gerne einen Filmtipp hintennach, aber:
"Duell der Magier" fand ich höchstens (unfreiwillig) witzig. Und zwar, weil die Zusammenhänge um Magie
derart grottenschlecht waren...von wegen Merlinier und Morganier und Plasmakugeln und lustigen Seelengefäßen
und Feuerbällen usw. Oder Teslaspulen und Melodien von den Lichtblitzen...*wuahahahaha*
Und natürlich jahrtausende lange Suche nach "dem Einen".
Dagegen sind ja Harry-Potterfilme lehrreich...(das will was heißen...schätze ich auch nicht gerade.)
Kann diese Meinung somit nicht teilen, daß da nur irgendwie recherchiert worden wäre.
Typische Klischees werden da verbreitet.
Und ich schätze Nicolas Cage sowas von!!! Ohne den wäre der Film untergründig...
...deswegen meine zwei Tipps:
"Kick Ass"....was habe ich gelacht...obwohl der Film durchwegs Splattercharakter (nix für Kinder) hat.
(Nicolas Cage in einer witzigen Rolle als Batman-ähnlicher Superheld...allerdings in der Ausführung Killer.)
erfrischender Kontrast für Romantiker:
Once...ein wunderschön traurig melancholischer Film mit Happy-End im wahren Leben.
Musikalisch auch eine Inspiration sondergleichen.
(Diese zwei mal eben, weil Kick Ass gestern gesehen...und die Musik von Once gestern gehört.)
Ciao,
A.
|
Beiträge anzeigen