Neuigkeiten:

  • Mai 02, 2024, 15:51:46

Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

Beiträge anzeigen

Diese Sektion erlaubt es ihnen alle Beiträge dieses Mitglieds zu sehen. Beachten sie, dass sie nur solche Beiträge sehen können, zu denen sie auch Zugriffsrechte haben.


Nachrichten - Ritter vom Schach

Seiten: 1 2 3 [4] 5
46
Glaubensgebäude / Re: Der Eso-Thread
« am: Oktober 14, 2010, 16:23:57 »
Ich finde, diese Diskussion gehört ins normale Forum und nicht ins Tollhaus.

Liebe Grüße,
Alexander

47
Das schwarze Brett / Re: idee: runen und spaziergänge
« am: September 27, 2010, 08:18:29 »
Hallo Giles,

Ich finde die Idee gut. Konkrete Vorschläge für Orte hätte ich in der Gegend von Wien eher nicht. Alle zwei Wochen scheint mir terminlich durchaus machbar zu sein, man müsste nur auf Überschneidungen mit traditionellen Festen wie Ostern achten...

Liebe Grüße und *rotwuselwink*,
Alexander

48
Glaubensgebäude / Re: Recherche - war: weiter hinundher lästern
« am: September 16, 2010, 23:09:38 »
Hallo A.

Boa, dass ist ja echt spannend. Vielen Dank für die intensiven Nachforschungen. Schade, dass wir das Rätsel nicht komplett lösen konnten. Der Text sieht im Übrigen sehr interessant aus - ich werde in mir morgen mal zu Gemüte führen.

Was meinst du, wäre der Text eigentlich nicht im Ursprungsthread interessant, denn hier sind wir schließlich im Löschbereich. Wäre sicher ein guter Beitrag, oder?

Alles Liebe und *rotwuselwink*,
Alexander

49
Glaubensgebäude / Re: spiritualität definieren
« am: September 15, 2010, 15:23:58 »
Zitat von: "Wælceasig"
Dieses Zitat ist kein Beleg für irgendetwas - wie denn auch, da es  keine allgemeingültige Definition des Begriffes "Spiritualität" gibt. Ich dachte, dass wäre jedem klar.
Ich habe es nur zitiert, da es mit meiner eigenen Ansicht übereinstimmt. Ich hätte die Passage auch als meine eigene Meinung ausgeben können (die natürlich nichts belegt.). Ich finde es nur höflicher bei Formulierungen, die man anderswo her hat, auch die Quelle zu nennen.

Wir (Pluralis Majestatis) hatten den Eindruck, sie wollte damit den Eindruck einer verlässlichen, seriösen Quelle erwecken. Da haben wir uns wohl geirrt und bitten sie um Verzeihung.

Liebe Grüße und *verbeug*,
Alexander

50
Glaubensgebäude / Re: spiritualität definieren
« am: September 15, 2010, 15:08:56 »
Hallo Uhanek!

Das Zitat aus zweiter Hand könnte auch inhaltlich womöglich auf die Gegenwart bezogen verkürzt sein, wie die zwei süßen kleinen Wörter "darüber hinaus" andeuten...

Aber mit dem vollständigen Zitat können wir das ja nachprüfen... Übrigens ist die Gegenwart vom Erscheinungsjahr abhängig und von den Errata...

Liebe Grüße,
Alexander

P.S.: Sorry, wir sind im OT gelandet...

51
Glaubensgebäude / Re: spiritualität definieren
« am: September 15, 2010, 14:58:20 »
Dann denke ich, können wir dieses halbe Zitat wohl vergessen... - Es sei denn, jemand kann wirklich eine vollständige Version hervorkramen. Ohne Zusammenhang kann man nämlich beliebige Passagen auch aus der Bibel entnehmen und die fetzigsten Aussagen zusammenzimmern und der resultierende Text steht unter dem Motto: Lang lebe die Exegese! ;)

Liebe Grüße,
Alexander

P.S.: Funktioniert auch mit dem Herrn der Ringe...

52
Glaubensgebäude / Re: spiritualität definieren
« am: September 15, 2010, 14:28:48 »
Zitat von: "Wælceasig"
Zitat von: "februata"
Oder wie es im Brockhaus steht: „Heute ist Spirituelles darüber hinaus zu einem vielfach verschwommenen Modewort geworden, läuft unter den Oberbegriffen Esoterik und Lebenshilfe und ist auch bereits in nahezu allen profanen Bereichen präsent.“

Na wenn's der Brockhaus sagt... - Es hört sich an, als ob es der hintere Teil einer Definition ist. Könntest du netterweise den Eintrag vollständig zitieren, sofern ich richtig liege? Würde mich wirklich interessieren.

Liebe Grüße,
Alexander

53
Medientipps / Re: Film "Am Anfang war das Licht"
« am: September 15, 2010, 13:27:36 »
Zitat von: "Giles"
das habe ich auch längere zeit geglaubt. mittlerweile bin ich da nicht mehr so sicher. es scheint eher, als ob körper, geist und seele sehr wohl eins sind. den körper als reines werkzeug zu sehen versklavt ihn. den geist (ratio UND intuition) als herrscher zu sehen, oder sogar nur die ratio, macht eines aus mehreren übermächtig und bringt die harmonie aus der balance. die seele als etwas zu begreifen, was man wie einen gutschein mit sich herumträgt, um es nach lebensende am himmelseingang oder sonstwo vorzuweisen - wird wohl anders gedacht gewesen sein, sonst hätten wir sie nicht hier schon.

Hallo zusammen,

ich denke, dass Körper, Geist und Seele eins sein sollten, was aber gefördert und erarbeitet werden muss. In der verkopften Welt prügelt uns die Ration solange die Teile unseres Selbst auseinander, bis - so ging es mir - Körper Werkzeug, Seele Haustier und Ratio als Krone der Schöpfung begriffen wird - und damit auch eine tatsächlich trennende Barriere in uns entsteht, die wieder eingerissen werden möchte.

Aber vielleicht ging es auch nur mir so...

Alles Liebe und *rotwuselwink*,
Alexander

54
Ritualkreis / Re: Meditation, was ist das?
« am: September 15, 2010, 13:21:39 »
Hallo!

Ich habe so verstanden, dass Meditation sich durchaus unterschiedlich tief und intensiv abspielen kann. Vermutlich hat auch jede/r seine eigene Technik, wie sie/er in den für sie als Meditation bekannten Geisteszustand kommt.

Liebe Grüße und *rotwuselwink*,
Alexander

55
Glaubensgebäude / Re: spiritualität definieren
« am: September 14, 2010, 19:57:51 »
Hallo Wælceasig,

Zitat von: "Wælceasig"
Zitat von: "Themis"
Also für mich ist Spiritualität, wenn ich ein Thema von einem nicht-wissenschaftlichen Standpunkt aus betrachte. Darunter fällt alles von Göttern, über den Sinn des Lebens, bis hin zu Tarotkarten.

Irrationalität = Spiritualität?


Ich finde die Frage nach dem Sinn des Lebens überhaupt nicht irrational und ich war die längste Zeit über Atheist... Und ist es nicht gerade die Ratio, die uns diese Frage aufzwingt?

Alles Liebe und *rotwuselwink*,
Alexander

56
Medientipps / Re: Film "Am Anfang war das Licht"
« am: September 14, 2010, 16:46:25 »
Hallo!

Wenn ihr Samstag oder Sonntag geht, käme ich unter Umständen auch mit, wenn es niemanden stört.

Alles Liebe und *rotwuselwink*,
Alexander

57
Philosophischer Pavillon / Re: Wertigkeit des Lebens
« am: August 30, 2010, 22:37:33 »
Die Anzahl der Momente, in denen du anderen eine Freude gemacht hast.

58
Ritualkreis / Re: Frage zu: Salvia Divinorum
« am: August 10, 2010, 13:20:26 »
@Crysalgira

Danke für die Information. Ich habe mir schon gedacht, dass ich persönlich derzeit keine praktischen Anwendungsmöglichkeiten für diese Salbeiart habe, aber vielleicht ändert sich das noch, wer weiß...  
:kesselkochen:

Hat sonst noch jemand Erfahrungen mit dieser Pflanze?

Alles Liebe und *rotwuselwink*,
Alexander

59
Glaubensgebäude / Re: Ist ein Gottesbild veränderlich?
« am: August 10, 2010, 12:45:59 »
Zitat von: "Belenus"
Punkt 1:
"Die Christen (röm.kath.)" glauben eben einfach "dieser Kirche" und bekennen sich zu ihr.
Würden sich "röm. kath. Christen" nicht zu dieser Kirche (die diese Verbrechen begeht/beging) bekennen, dann wären sie nicht mehr bei diesem Verein dabei, oder?

Punkt 2:
Es ist ja auch "der Nazi" der sich zu nationalsozialistischem Gedankengut bekennt, oder? Und wenn er sich von den Verbrechen distanziert, oder sie leugnet, dann ist er in deinen Gedanken, Reden und Handeln noch immer "der Nazi", oder?

Oder bist du auch hier so konsequent und betrachtest die Person eines jeden Menschen? Weil dann respektiere ich deinen Einwand und entschuldige mich für die Verallgemeinerung! Jedoch setzt diese Entschuldigung nicht Punkt 1 ausser Kraft.

P.S.: Herr Hüter der Moral und Ethik, wir sind offtopic!  ;)


Ich möchte mich förmlich bei den allen Lesenden für die von mir provozierte Antwort (s.o.) auf dieses Thema entschuldigen. Wir sind vom eigentlichen Thema abgeglitten und die oben zitierte Meldung zeigt, dass diese Nebendiskussion keinen Mehrwert darstellen würde.

Zum Thema:

Mir kommt es so vor, als ob sich mein religiöses Weltbild sowie das Bild, das ich mir von den Göttern mache, jeden Tag ein wenig verändert und mit mir wächst. Das mag zum einen daran liegen, dass ich nicht glaube völlig verstanden zu haben, wie die Welt funktioniert, oder daran, dass ich jeden Tag Neues lerne und somit mein allgemeines Weltbild sich ändert, was wiederum Einfluss auf mein religiöses Weltbild hat.

Liebe Grüße und *rotwuselwink*,
Alexander

60
Glaubensgebäude / Re: Ist ein Gottesbild veränderlich?
« am: August 10, 2010, 11:47:26 »
Zitat von: "Belenus"
Der Unterschied besteht für mich darin, dass die Christen ihren institutionalisierten "Glauben" als die einzige Wahrheit verkaufen, als Inhaber des Machtmonopols jahrhundertelang Europa und die Welt unterdrück(t)en, noch immer Missionieren und anderen Menschen ihre Lügen aufzwingen wollen, bzw. sie damit "beglücken" wollen. Und von Früher brauchen wir nicht reden. Es geht nur um Macht, Reichtum und Kontrolle und um sonst nichts.
Die "Hüter der (Doppel)Moral" vertuschen und decken Kinderschändung, haben ihre Finger im Öl- und Waffengeschäft usw. usw. Der einzige Unterschied: Heute foltern und mordet die RK-Kirche nicht mehr direkt.

Ich wäre an deiner Stelle sehr vorsichtig, was Verallgemeinerungen betrifft. Ich bin selbst ein scharfer Kritiker der Kirche als Institution und ihrer Rolle bei der systematischen Vertuschung von kriminellen Handlungen.

Aber du deutest mit deinem Finger hier auf "die Christen" und ich möchte nicht dulden müssen, dass du wahllos alle, die deiner Meinung nach unter diesen Sammelbegriff fallen, mit Vorwürfen überschüttest.

Seiten: 1 2 3 [4] 5